About admin



View all posts by admin

Burger King entfernt „rassistische“ Anzeige

Burger King entfernt „rassistische“ Anzeige, die einen Mann zeigt, der versucht, mit riesigen Essstäbchen zu essen.

Fast-Food-Kette mit Gegenreaktion über eine Anzeige, die Westländern zeigt, wie sie versuchen, einen neuen vietnamesischen Burger mit Essstäbchen zu essen.

 

Burger King war gezwungen, eine „kulturell unsensible“ Anzeige zu löschen, in der ein Westler dargestellt wurde, der darum kämpfte, einen Burger mit Essstäbchen zu essen, der neuesten westlichen Marke, der vorgeworfen wird, asiatische Essgewohnheiten verspottet zu haben.

Die Fast-Food-Kette sah sich mit einem riesigen Online-Gegenschlag konfrontiert, nachdem eine Anzeige im Instagram von Burger King New Zealand veröffentlicht wurde, die westliche Menschen zeigt, die versuchen, den neuen „Vietnamese Sweet Chilli Tendercrisp Burger“ mit komisch riesigen roten Essstäbchen zu essen.

Die Anzeige, die keinen Vietnamesen zu zeigen schien, wurde mit einer Überschrift versehen: „Nimm deine Geschmacksnerven mit nach Ho Chi Minh City.“

Der Beitrag wurde jedoch später gelöscht, nachdem ein Beitrag, der die Anzeige als beleidigend und kulturell unempfindlich verurteilte, viral wurde und über 2,7 Mio. Zuschauer anzog, und zu einer Welle von Kritik führte, dass Burger King eine Verhöhnung von Essstäbchen und asiatischen Bräuchen machte.

„Essstäbchen sind urkomisch richtig“, tweete sarkastisch Mo Carey, ein Neuseeländer, der zu denjenigen gehörte, die die Anzeige zuerst markierten.

Sie fügte hinzu: „Ich habe den Rassismus so satt. Irgendwie schon. Von der Art, die sich über verschiedene Kulturen lustig macht, von der Art, die diejenigen erschießt und ermordet, die friedlich an ihrem Gotteshaus beten. Sag nein zu jeder einzelnen Manifestation davon.“

Dolce & Gabbana verschiebt Shanghai-Show inmitten des Rassismus-Reihens

„Wir haben unseren Franchisenehmer in Neuseeland gebeten, die Anzeige sofort zu entfernen“, sagte Burger King in einer Erklärung am Montagabend.

Die Lebensmittelkette entschuldigte sich und räumte ein, dass die Anzeige „unsensibel war und nicht unsere Markenwerte in Bezug auf Vielfalt und Integration widerspiegelt“.

Andere wiesen darauf hin, dass die charakteristische Zutat des Burgers für süße Chili-Sauce im benachbarten Thailand viel häufiger vorkommt als Vietnam.

Burger King sind nicht das erste westliche Unternehmen, dem vorgeworfen wird, die Kultur asiatischer Länder in ihrem Marketingmaterial zu verspotten und zu trivialisieren.

Erst im vergangenen Jahr wurden die italienischen Modemarken Dolce und Gabbana des Rassismus und der Rassenstereotypisierung beschuldigt, nachdem sie ein Video auf der chinesischen Social-Media-Site Weibo veröffentlicht hatten, das ein chinesisches Model zeigt, das mit Essstäbchen versucht, eine Pizza, Cannoli und Spaghetti zu essen. Die Gegenreaktion in China war so groß, dass einige chinesische Websites und Geschäfte den Verkauf von Dolce- und Gabbana-Produkten einstellten.

Die offensive Werbung könnte sich als ebenso schädlich für die Präsenz von Burger King in Asien erweisen. Während die Fast-Food-Kette in Vietnam nicht an Fahrt gewonnen hat, ist sie regional sehr beliebt, als größte US-Nahrungsmittelkette in Malaysia und als zweitgrößte in Thailand und Indonesien. Das Unternehmen plant, auf 1.000 neue Standorte in China zu expandieren.

DoJs neue Haltung zu Auslandszahlungen oder Geschenken an Trump „verwischt Linien“ – Experten

DoJs neue Haltung zu Auslandszahlungen oder Geschenken an Trump

Eine enge Auslegung der Vergütungsklausel gibt den Ländern den Spielraum, sich über kommerzielle Geschäfte mit dem Präsidenten zu begünstigen.

Zwei Generalstaatsanwälte aus dem District of Columbia und Maryland haben Klagen eingereicht, in denen sie das Trump International Hotel in Washington argumentieren.


Zwei Generalstaatsanwälte aus dem District of Columbia und Maryland haben Klagen eingereicht, in denen sie das Trump International Hotel in Washington argumentieren.

Das Justizministerium hat eine enge Auslegung eines Gesetzes angenommen, das bedeutet, fremde Interessen von korrumpierenden Bundesbeamten zu blockieren und Saudi-Arabien, China und anderen Ländern Spielraum zu geben, um Bevorzugung mit Donald Trump über Abkommen mit seinen Hotels, Eigentumswohnungen, eingetragenen Warenzeichen und Golfkursen einzuschließen, sagen Rechts- und Staatssicherheitsexperten.

Die so genannte ausländische Vergütungsklausel sollte Präsidenten und andere Regierungsbeamte davon abhalten, Geschenke und Vorteile von ausländischen Regierungen anzunehmen, es sei denn, der Kongress stimmt zu.

Aber in einem bevorstehenden Artikel im Indiana Law Journal enthüllt die Rechtsprofessorin der Washington University Kathleen Clark, dass die Anmeldungen der Justizbehörden kürzlich ihre Richtung geändert haben. Die neue Interpretation, sagt Clark, ist in den Gerechtigkeitseinreichungen enthalten, die auf neue Prozesse reagieren, die von den Generalstaatsanwälten und Mitgliedern des Kongresses eingereicht werden.

Die letzten großen Trump Rücktritte und Entlassungen

Clarks Artikel stellt fest, dass in mehr als 50 Rechtsgutachten über etwa 150 Jahre hinweg Rechtsanwälte der Justiz die Klausel in einer Weise interpretiert haben, die jegliche Auslandszahlungen oder Geschenke ausschloss, außer denen, die vom Kongress genehmigt wurden. Aber die Einreichungen der Abteilung seit Juni 2017 offenbaren eine neue Interpretation, die es dem Präsidenten – und allen Bundesbeamten – erlauben würde, unbegrenzte Geldbeträge von ausländischen Regierungen anzunehmen, solange das Geld durch kommerzielle Transaktionen mit einer Einrichtung im Besitz des Bundesbeamten kommt“, schreibt der Professor.

Die Haltung des Justizministeriums steht nun in engem Zusammenhang mit den Argumenten, die in einem Positionspapier vom Januar 2017 von Sheri Dillon, Rechtsanwältin der Trump Organization, und mehreren ihrer Rechtspartner formuliert wurden. Am 11. Januar 2017, nur wenige Tage vor seiner Vereidigung, sagte Dillon, dass Trump keine Zahlungen in seiner „offiziellen Funktion“ als Präsident akzeptiert, da das Einkommen nur mit seinem Privatgeschäft zusammenhängt. „Das Bezahlen für ein Hotelzimmer ist kein Geschenk oder ein Geschenk, und es hat nichts mit einem Büro zu tun“, sagte Dillon.

Das widerspricht dem, was viele Experten glauben.

„Seit über hundert Jahren interpretiert das Justizministerium die Klausel der Anti-Korruptionsentschädigungen der Verfassung streng, um Bundesbeamten zu verbieten, etwas von Wert von ausländischen Regierungen zu akzeptieren, ohne die Zustimmung des Kongresses“, sagte Clark dem Wächter.

, 9. April 2019. Category: Politik.

Hallo Welt!

Willkommen zur deutschen Version von WordPress. Dies ist der erste Beitrag. Du kannst ihn bearbeiten oder löschen. Und dann starte mit dem Schreiben!